Элементы. Перевод с русского на английский и наоборот.

Murchik, можно попытаться поискать не в дорожках, а в самом начале программ, там "просятся" петли и циркули, и часто делают.

прыжок в либелу


чинян

шпагат продольный

шпагат поперечный

группировка в прыжке

группировка балалайка

вотэтода!, эмм... спасибо, конечно, но мне бы по списку... а то тут только прыжок в либелу. И да, это точно прыжок в либелу? %))

Murchik по списку добавлю позже, а то картошка полдгорит. Просто надеюсь что в Словаре появятся определения и группировки, и балалайки и прочего.
Я, кстати по спиралям офигенное кол-во фоток тебе присылала, а в Словаре их так и нет. Ну и вообще не заметила особого наполнения словаря фотками. только рисунками траектории шагов..
да, на первых фотках прыжок в либелу. положение в воздухе "звезда".

вотэтода!, ну, мы не можем делать это со скоростью звука. Работаем...

Murchik пишет:

В принципе, можно посмотреть, не налажал ли я где.

там по вращениям и спиралям много неверных определений я уже писала каких.

Murchik пишет:

Пистолетик. По прямой, по дугам наружу и внутрь со свободной ногой спереди.

этот элемент сложно найти на фотографиях зрослых фигуристов, это элемент детских пограмм.

вотэтода! пишет:

да, на первых фотках прыжок в либелу. положение в воздухе "звезда".

на всех трёх фотках – бедуинский прыжок в либелу (или в волчок через позицию либелы), который по технике принципиально отличается от обычного "Regular Flying Camel Spin"

Tarantino, где про это почитать? Я, честно говоря, вообще не знал, что в либелу можно прыгать разными способами.

Tarantino пишет:

на всех трёх фотках – бедуинский прыжок в либелу (или в волчок через позицию либелы), который по технике принципиально отличается от обычного "Regular Flying Camel Spin"

ну я и постила тот прыжок который засчитывается как черта повышения . Это не бедуинский вроде, в бедуинском ноги выше головы проходят, а это именно позиция "звезда" в воздухе. Утверждать не стану, меня слишком запугали ваширазборки с Сергеем Р полгода назад на эту тему. Пусть присоединяются к разговору Адвизор, Ньюмем, Варвара и Ольга Григ.
Обычной перепрыжки в либелу у меня на фотках нет. Может ты скрин сделаешь?

Murchik
Если нужно в Словаре осветить тему "Выезд", то у меня тоже фотки есть.

Мурчик, смотри ещё какая подпрыжка есть типа Оленя

на 4.38. Флиповый заход, согнуты обе ноги.

Murchik
мурчик, и тебе и мне нужна помощь форума, но кажется не все видят наши просьбы помочь найти фотки и видео элементов. Надо бы создать какую-то тему, чтобы была навиду у всех, с призывом к помощи.
Я вот по прыжкам в шпагат когда-то видела древнее видео времен Сони Хейни (может и её. не помню), где прыжок в шпагат выпрыгивался как положено с полетом лицом вперед, но в верхней точке был перевод корпуса в положение "спиной вперед" и приземление на ход назад. %-О
Потом видео шпагатов комбинированных с одинарными прыжками. Например поперечный шпагат с хорошим пролетом, который в финале переходит во флип с призелением на ход назад.. Ну и знаменитый шпагат-аксель..
Никто не помнит такого прыжка? где найти?

И в качестве шпагатного экстрима - тоже древнее видео, где девушка выпрыгивала в продольный шпагат, высоко, и..в него же приземлялась на лед со всей дури. %-О Это был именно элемент, а не ошибка. Никто не помнит?

вотэтода!, по поводу оленя. Слышал, что американцы называют олень с двумя согнутыми ногами Double stag (двойной олень). Смущает, конечно, но прыжок не настолько значимый, чтобы воевать.

По поводу создания какой-то отдельной темы... я для себя сделал вывод, что те, кому это вообще хоть сколько-то интересно, и так что-то делают в меру своих возможностей, а призывы ни к чему особо не приводят.

Murchik
ну попробовать-то можно.
ну какую-нибудь тему вроде Помогите найти фото и видео элемента. И чтоб всегда была вверху. В главном посте написать что идет работа над Словарем, что хотим сделать хороший и насколько возможно полный словарь с иллюстрациями.

Да. там про либелу статья, в ней написано что это требуемая позиция для комбинированных вращений. Это не совсем так. Требуется она только если вращения выше первого уровня (тогда обязательны все 3 позиции), а есливращение 1го уровня, то можно и из двух позиций, и они могут быть любыми, например сидя-стоя.

вотэтода! пишет:

про либелу статья, в ней написано что это требуемая позиция для комбинированных вращений. Это не совсем так. Требуется она только если вращения выше первого уровня (тогда обязательны все 3 позиции)

Не точно! Это относится только к комбинированным вращениям со сменой ноги. Комбинированное вращение без смены ноги, не имеющее всех трех базовых позиций (например, в котором нет либелы), может получить любой уровень сложности вплоть до высшего 4-го.

bregalad Ну да, тем более.

Murchik
Заглянула в Википедию, и поняла что вытам уже мастрячите статьи. надо бы сначала их здесь отработать! Там опять ошибки! Это же явно ваша работа?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вращение_стоя

1)Последняя "вариация стоя" Ю-на ким - это заклон. (кстати, ни слова о заклоне вбок)
2)Две последние фотки у парников - вообще вращения сидя, без всяких оговорок.
3)Улыбнуло как вы протолкнули в Википедию вами же придуманное название Ламбъель.
4) Haircutter - вы уверены что это отдельная вариация? Где об этом можно почитать? По фото - так это либо недоделланный заклон, либо недоделанный бильман, либо просто пойман момент перехода из заклона в бильман.
5) "Вращение на одной ноге — вращение, при котором фигурист вращается на одной ноге." - а это там вообще зачем? И так ведь понятно.
6) "Аттитюд — вариация, в которой голова поворачивается в сторону вместо запрокидывания назад, а свободная нога удерживается в балетной позиции аттитюд." - насчет головы уверены? Насколько я знаю её как хочешь держать можно. Важно не опускать спину и поднимать согнутую ногу выворотно выше бедра , так чтобы голень была параллельна льду.
8) "Бильман — вариация заклона, в которой свободная нога вытягивается вверх и ударживается над головой. Бывают бильманы с захватом одной или двумя руками, за ботинок или за лезвие" - там ошибка в слове удЕрживается, и хоть скажите куда эта нога вытягивается? такое определение точно подходит под флажок или карандаш. %-))

Мурчик, я понимаю, мы не волшебники, мы только учимся.. Но вы так ржете над любительскими стартами, как, мол, можно на люди выставлять такое убожество? Но мы хоть для самих себя выделываемся. А вот такая дилетантская статья в Википедии или нашем Словаре - видна всем и обращена ко всем, а нек узкому кругу единомышленников. Так это гораздо позорнее ИМХО.
Зачем вы так? Почему не сколотить статьи здесь, не проверить их правильность у спецов, а ПОТОМ уже не посылать в ВИки? Мы куда-то опаздываем?

вотэтода!, да, я там тупо перевел пару статей с английского просто чтобы потренироваться. Какой-либо ценности эти так называемые статьи почти не имеют %)) Ламбьеля, да, протолкнули, имеем право %)) Зайди и исправь все что не нравится, Википедия это только приветствует, чего здесь-то обсуждать?

По поводу специалистов я совершенно не против. Против специалисты, им за это денег не платят.

Murchik пишет:

чего здесь-то обсуждать?

отношение к делу.