Сообщения пользователя bregalad

Usagi пишет:

Но вот о случаях какого то беспредела на территории тех же мирно присоединённых или сразу капитулировавших областей - Крыма или Мелитополя например - я лично не слышал.

Можно заткнуть уши и не слушать рассказы о том, что творилось, например, в Изюме. Ну да, ведь это украинские очевидцы рассказывают, не российские же. И, наверно, не европейцы, просто потому, что их там не было в период, когда Изюм был занят российскими войсками.

Уж не говоря о том, что происходит в Харькове, где согласно российской пропаганде проживает русскоязычное население, которое только и мечтает о том, как бы оказаться в России. И Россия подтверждает это регулярными бомбардировками города. Такой вот дружеский привет.

Кто видел кадры с разбором завалов жилых домов и извлечением из-под них трупов, вряд ли когда-либо захочет иметь хоть малейшие дела с российской властью.

Usagi пишет:

У меня есть прямые ссылки на новости о накапливании сил на границе с ОРДЛО и участившихся обстрелах Донецка в последние дни перед вторжением

Чистейшая, кристальная ложь.

vladmtf пишет:

Лавров упоминал не так давно, что штаты говорили о размещении ракет на Украине как о решенном вопросе.

Лавров в первой половине февраля 2022 заявлял, что никогда Россия не будет воевать с Украиной. Профессиональный враль. И ведь в свои первые годы пребывания на посту министра иностранных дел был неплохим дипломатом, которого в мире многие уважали. Сейчас — совершенно морально разложившийся человек, при виде которого хочется плюнуть и отвернуться.

kivi пишет:

Меня тут недавно спросили, сколько я оборотов на льду прыгаю. Я сказала, что один. Спрашивающий был очень разочарован, что я столько лет занимаюсь и всего 1 оборот, он был уверен, что минимум три должна прыгать

Меня каждый раз очень удивляют подобные люди. Я вспоминаю, например, профессиональные чемпионаты мира начала 2000-х, где замечательный Илья Кулик выступал только с двойными прыжками. И смотрелись они ничуть не хуже тройных (или четверных, которые тот же Кулик исполнял на олимпиаде, где он победил). Собственно, задержанный (delayed) одинарный аксель в исполнении, к примеру, Робина Казинса, смотрелся намного эффектнее, чем тройные в его же исполнении (и был ничуть не менее сложен, учитывая высоту, пролет и чудовищную нагрузку на ногу приземления).

Еще: многие посторонние, рассуждающие о фигурном катании, любят выражение "тройной тулуп" (сразу вспоминается "заячий тулупчик" из Капитанской дочки), но вряд ли смогут отличить флип от лутца или даже сальхов от тулупа (хотя иногда эти прыжки действительно очень похожи), крюк от тройки или скобку от выкрюка (а уж что такое чоктау и чем закрытый чоктау отличается от открытого, никто точно не скажет). Я как любитель занимался разными видами спорта (серьезно — боксом, баскетболом, шахматами, плаванием, не говоря уже о легкой атлетике), но я не мог по-настоящему интересоваться каким-либо видом спорта и при этом быть совершенно незнакомым с его теорией, его основами. (По плаванию, например, я в детстве прочитал несколько книг, включая замечательную книгу Джеймса Каунсилмена, тренера Марка Спитца.) Более того, я не представляю, как можно болеть за какой-то вид спорта и при этом самому ни разу не попробовав исполнить его элементы, пусть даже самые простые и на любительском уровне. И не объяснить подобным интересующимся, что даже для прыжка в 1 оборот, такого как лутц, чтобы исполнить его качественно, нужно не меньше 4-х лет тренировок (и смотрится хорошо исполненный прыжок в 1 оборот ничуть не менее эффектно, чем многооборотные прыжки). И даже чемпионки мира — Мао Асада, Евгения Медведева — не могли правильно исполнить лутц, прыгая его с глубокого внутреннего ребра. (Один из тренеров топ-уровня говорил, что подобная ошибка одинакова что на тройном лутце, что на одинарном.) Или, например, тулуп считается самым простым прыжком, но по мне флип, риттбергер и даже лутц куда проще (вернее, там техника понятна, понятны ошибки и как их исправлять; но тулуп 90% любителей прыгают неправильно, как аксель с зубца, причем особо не стараясь исправлять свои ошибки). Я даже и не пытался его разучить (одинарный тулуп), предпочитая в программах флип, гораздо более простой по технике (в нем очень трудно ошибиться), и лутц (от риттбергера мне уже довольно давно пришлось отказаться из-за старой травмы колена); и меня грело то, что даже такие продвинутые фигуристки, как Ирина Слуцкая или Мао Асада (чемпионки мира!), крайне редко включали тулуп в свои программы (исполняя мои любимые каскады со вторым риттбергером вместо осточертевших каскадов с тулупами).

анон-анон пишет:

А есть примеры стран в Европе, где бы какой-то язык был родным для 25-40% населения, но при этом он не имел статус государственного или официального? Ну кроме Латвии и Эстонии?

Украина.

бамбук пишет:

во Флориде собираются отменить экзамены по английскому языку и математике (алгебре). Для получения школьного диплома больше не нужно будет сдавать экзамены.)) Мне очень хочется верить, что другие страны не будут брать пример с американских методов по "тупизации" своего населения.

А я скорее бы приветствовал отмену школьных экзаменом, да и вообще оценок в школьных дипломах. Я хорошо помню свою школу (окончил в 1976 г.), первый год обучения на мехмате МГУ; да и как многолетний преподаватель в университете я могу сказать, что школьное образование ничего, кроме вреда, не приносит (по крайней мере это напрямую касается и математики, и computer science, не говоря уже о всех гуманитарных предметах). Из школы у меня остались позитивные воспоминания только о химии, физкультуре, труде и английском языке (но времени на него было совершенно не достаточно).

Настоящие устойчивые знания, приобретенные в детстве, всегда идут помимо школы — из тех книжек и учебников, которые ты сам прочитал (я помню, в первые 2 недели сентября я прочитывал полученные школьные учебники, которые всегда были очень интересны, и потом весь год было невообразимо скучно, когда тебе рассказывали то, что ты давно знаешь). Очень полезны всякие кружки, внешкольные занятия, олимпиады, дворцы пионеров, литературные и театральные студии — всё то, что идет помимо школы (или в школе организуются родителями как внеклассное необязательное обучение) — я, например, на всю жизнь запомнил, как мы ездили рисовать на этюды (в Бородино, в Звенигород, просто на природу; я в детстве и юности очень много рисовал акварелью, а несколько ребят из нашей школы были настоящими талантами). И всё это не записывается ни в какие школьные дипломы.

Насильственное обучение в стиле советской школы приносит лишь стойкое отвращение к предмету (я помню, что смог снова начать читать Чехова, Тургенева, Толстого только лет 20 спустя после окончания школы). К тому же преподавание, рассчитанное на самый нижний уровень (школьная математика), ощутимо приносит только вред. Для меня лекции и семинары на 1-м курсе мехмата были просто сплошным праздником по констрасту со школой — в школе я и представить не мог, что преподавание может быть настолько (захватывающе!) интересным, что университетские профессора могут быть настолько легкими, быстро соображающими, с чувством юмора, когда им всегда можно задать вопрос и они сразу понимают, о чем ты спрашиваешь (это развеяло моё школьное убеждение, что почти все школьные учителя невообразимо тупые и никогда тебя не поймут, разговаривать с ними бесполезно).

Что касается поступления в ВУЗы, то здесь нет ничего лучше вступительных экзаменов (которые в МГУ до сих пор применяются; правда, ЕГЭ всё еще остается). Правда, лучше не 4 экзамена, как в мое время (математика письменно, математика устно, литература (сочинение), физика устно); лучше, чтобы были только письменные экзамены (без литературы на мехмат) и не больше двух. И устный экзамен, если он есть, тоже проводить практически в письменной форме (как это и было лет 10-15 назад, когда я еще участвовал в таком вступительном экзамене).

Хвоствил пишет:

Calgary пишет: Я, наверное, и смирилась с присоединением Крыма потому что никто не пострадал при этом, не было войны и жертв. Были, там несколько человек погибли. Насчет никто не пострадал тоже неправда, многим пришлось оставить свои дома, бизнесы, работу, родственников и уехать. Десятки тысяч человек.

И еще следует вспомнить, что люди потеряли свободу (у Украины был безвизовый режим с Европой). Возможно, для большой части населения свобода не нужна, быть может, все там, как российские пенсионеры, мечтают о возврате советского рабства — но мне свойственно всё примерять на себя, для меня свобода — главное в жизни.

Если бы Россия была по-настоящему свободной страной, то и присоединение Крыма к России было бы не страшно (вообще, границы и национальные законодательства медленно, но верно уходят в прошлое, перед нами пример Евросоюза, где можно жить и работать в любой стране, свободно ездить туда, куда тебе хочется — как, собственно, и союз России с Беларусью). Мои друзья ездили отдыхать в Крым в 90-е годы, теперь уже (вернее, после 2014 г.) никто из моего круга туда не поедет, я даже несколько лет назад (году примерно в 2017-м) с трудом, но отказался от командировки в окрестности Севастополя.

По поводу свободы — показателен разгон Казантипа в первый же год после присоединения Крыма к России. Уголовные дела против тех крымчан, кто не был согласен, и т.п.

Хвоствил пишет:

MoonCat пишет: Вставать на полупальцы одной ноги и вращаться? для фк это плохая идея, там вращаются без сильного подъема на носок. Это хорошо для балета и гимнастики, но не для фк.

Не вполне согласен. Это верно только для передних вращений. В заднем винте как раз нужно довольно сильно подниматься на носок, если хочешь исполнить настоящее вращение, а не серию маленьких троечек со сменой ребра на каждом обороте или, еще хуже, заднее вращение на ребре вперед-внутрь (каноническое вращение — задний винт в группировке — исполняется на сильно выраженном ребре назад-наружу, причем, в отличие от переднего винта, там точка опоры смещается намного сильнее к зубцу; по ощущениям, надо давить на мизинец опорной ноги).

Кстати, по моему опыту, на металлическом диске для вращения стоит учить как раз задние вращения — у меня только они на нём получались (да и то всего 4 оборота), в отличие от передних. И это при том, что на льду передние вращения, в отличие от задних, для меня не составляют никаких проблем. На льду, действительно, все вращения на порядок проще, и диск нужен только тогда, когда совсем нет ледового времени.

MoonCat пишет:

Вот сегодня смотрел про моухоки. Что только не называют оным.

Есть четкие определения. Моухок — это смена ноги и направления без смены ребра (например, LFI – RBI). Чоктау — смена ноги, ребра и направления (например, LFI – RBO). Тройка — смена направления и ребра без смены ноги (LFO – LBI, это вальсовая тройка; RBO – RFI риттбергерная). Крюк — смена направления без смены ребра и ноги с направлением поворота как в тройке (LFO – LBO). Выкрюк — то же самое, но там вращение идет в другую сторону (противоположную тройке) — например, LFI – LBI (поворот как в скобке, не как в тройке). Скобка — то же самое, что и выкрюк, но выезд на другом ребре (например, LFI – LBO, поворот в противоположную сторону по сравнению с такой же тройкой).

Когда разучишь большую часть подобных элементов, все вопросы сразу отпадут.

MoonCat пишет:

Но я везде встречал кантилевер именно с наклоном.

Что за странный интерес к кантилеверу? Лишь незначительная часть спортсменов высшего уровня способна его исполнить (например, его никогда не делала Алена Косторная, лучшая в истории ФК фигуристка по части скольжения).

Для любителей можно быть уверенным, что в течение первых 10 лет занятий никто его не исполнит (ну разве что уж какой-то супер-гибкий и супер-талантливый человек).

Ведь если ты любитель, то скорее всего тебя интересуют лишь элементы, которые ты сам можешь разучить. А прыжки в 5 оборотов — это так, теория для тех, кто сам не катается.

Murchik пишет:

На днях New York Times выдали статью о том, что ковид — результат экспериментов в уханьской лаборатории.

Есть утверждение, что вирус был создан в научном центре Вектор в Новосибирской области (в рамках идиотских поисков вируса, который бы воздействовал только на не-славянсие расы), и что Россия заплатила Китаю огромные деньги (и не только), чтобы та скрывала эту информацию.

Само по себе лабораторное происхождение вируса, насколько я представляю, уже доказано.

Calgary пишет:

Не думаю, что кого-то насильно выгоняли (из Крыма), может, тоже не все знаю.

Мои знакомые где-то в 2016 г. купили квартиру в Ялте практически за бесценок. У украинцев, которые оттуда уезжали.

Murchik пишет:

Насчет спинеров, я бы не воспринимал их в принципе как нечто большее чем способ разнообразить ОФП. И для вращений, и для прыжков есть много гораздо более полезных упражнений.

Просто заднее вращение на достаточно гладком и скользком полу (например, на полированной гранитной плите, на покрытом лаком паркете и т.п.) и в обуви со скользкой подошвой (например, в бахилах, когда очень долго ждешь пациента, которого сопровождаешь в госпитале; или в очереди в пункте выдачи Wildberries, не обязательно прямо-таки вращение, просто один или несколько обратных поворотов на 180 градусов, это очень способствует закреплению правильных навыков, которые потом пригодятся на льду).

Точно так же можно имитировать Spread Eagle где угодно, когда ждешь автобуса, например, и делать нечего. Я где-то даже читал шутливый текст, как можно понять, что незнакомый человек, которого ты видишь — фигурист (Spread Eagle, в частности, оттуда).

marymarta пишет:

А вот то, что почти 100%, что как раз спонсорам идея категорически не понравится, даже если они с республиканцами работают, - это лично ваше мнение, которое ничем не обосновано...

Я хорошо помню "Суперсерию" 1972-го года по хоккею Канада – СССР, видел все эти матчи в прямом эфире (тогда все смотрели, потому что ничего другого на ТВ не показывали, во время одного из подобных матчей (по-моему, с Филадельфией Флайерз, не помню, то ли это серия 1972-го года, то ли одна из аналогичных будущих серий) даже отменили все новогодние передачи и показывали тот матч в новогоднюю ночь, СССР проиграла 4:1).

Воспоминания обо всё этом у меня остались — мерзость. Не спорт, а какая-то смесь политики, национальной гордости с самоуничижением. Тройка Михайлов – Петров – Блинов (вовсе не Харламов), лучший среди советских фигуристов — Якушев (почему-то о нем мало вспоминают). Клинический идиот Николай Озеров (на кой хрен он комментирует хоккей вместо тенниса, в котором он был профессионалом? вариант нынешнего Губерниева, когда он вместо гребли комментирует биатлон). Говорит не своим языком, а выдавая длинные и глупые цитаты из какой-то статьи в Советском Спорте, которую я имел неосторожность прочитать. После проигрыша последнего матче на своей территории и всей серии в целом — "Такой хоккей нам не нужен!", вот уж действительно. Раньше, в глубоком детстве, я еще выдерживал хоккей (у меня, как и у всех мальчишек, была классная деревянная клюшка, вот только не было фигурных коньков, о которых я мечтал). Теперь у меня на хоккей стойкая аллергия — и это не только мое личное качество, вспоминая свое советское прошлое, подобное отношение к хоккею было свойственно очень и очень многим.

анон-анон пишет:

Основа моухока и чоктау это контрвращение, как и в тройках, крюках, выкрюках, а не выворотность.

Если понимать слова буквально, то в тройках и моухоках никакого контрвращения нет. Контрвращение — это чоктау, выкрюк, крюк.

Точно так же нет никакого контвращения в акселе, тулупе, сальхове, риттбергере, флипе — оно есть в лутце и валлее, потому-то эти два прыжка и настолько красивы (по мне, валлей особенно; и жаль, что я никогда не видел валлея в 2 оборота, не говоря уже о трех).

Кстати, бывает еще и тоу-валлей, который относится к тулупу так же, как валлей относится к риттбергеру. Тоу-валлей — это как бы тулуп с контрдвижением, зубцовый прыжок, выполняемый не с дуги назад-наружу, а с дуги назад-внутрь. Очень редкий прыжок (его можно увидеть намного реже, чем валлей), тоже только в 1 оборот. И, конечно, гораздо эффектнее тулупа в 1 оборот.

Учебное видео от Coach Julia (у нее много замечательных учебных роликов): тоу-валлей.

Хвоствил пишет:

Про Вектор уже какая-то супер-конспирологическая теория, надеюсь вы не всерьёз.

Я впервые ее услышал не так давно. Но сразу же вспомнил, как лет 10-15 назад российские власть имущие, и прежде всего Путин (у которого на эту тему явно было завихрение в мозгу) вовсю трубили, что запад разрабатывает биологическое оружие, целенаправленно поражающее только русских (точнее, славянскую национальность). По этому поводу разоблачались шпионы (или ученые, работающие на западную разведку), которые якобы собирали образцы генофонда русских, чтобы разрабатывать вирусы, избирательно действующие только против них.

Ну а дальше применяем правило, которое себя оправдало уже сотни раз. Если российская пропаганда обвиняет в чем-то запад, значит, у самих рыльце в пушку. Вспомним, как ответил тот же Путин в свое время Байдену: "Кто так обзывается, тот сам так называется" (когда Байден назвал Путина убийцей).

Вы всё это, конечно же, назовёте конспирологией. Но я, увы, уже более 40 лет назад точно знал, что СССР занимается исследованиями и в области химического, и, хуже, биологического оружия. (А исследованиями или созданием — разве можно это различить?) А Россия оказалась приемником СССР, причем, увы, но только в его лучших проявлениях.

Хвоствил пишет:

Я же вижу, что как не было доказательств, так и нет, и хотя доказательства утечки могли быть уничтожены, доказательства природного происхождения продолжают получать подтверждения, то есть реально не известно как оно было.

Я не специалист в биоинформатике, но, думаю, природные мутации от искусственных вполне можно отличить. Мутации случайны, а генная инженерия целенаправленна. И какие-то изменения цепочки нуклеотидов не могут быть случайной мутацией.

Для обоснования искусственного происхождения вируса SARS-CoV-2 не нужны никакие документы или утечки информации, достаточно изучить его геном (цепочку РНК) и сравнить с предыдущими природными коронавирусами.

Подтверждения природного происхождения очень похожи на доказательство того, что нам очень хочется доказать (типа теории стационарной вселенной в противовес теории большого взрыва — последняя подтверждается на каждом шагу, первая попросту нарушает физические законы сохранения и не подтверждается никакими экспериментами — но ведь были астрофизики, которые ее поддерживали).

Хвоствил пишет:

Начнем с того, что славяне - не раса, а этнолингвистическая группа. С точки зрения теории рас они относятся к европиоидам. Не существует механизма, который позволил бы вирусу разбирать где славянин, а где допустим немец.

Вы говорите так, как будто общаетесь с нормальными людьми, людьми науки и т.п. Но среди власть имущих далеко не все такие, иначе бы один конкретный человек не начал бы СВО (не говорил о "Кинжале" или "Буревестнике" как о главных достижениях России — не понимая, что хвастаться этим всё равно что в стиле песни Галича хвалиться производством колючей проволоки). Абсолютно сумасбродные и бесчеловечные идеи в России часто принимаются как программа к действию.

Хвоствил пишет:

Ну и самая фантасмагорическая часть - это Китай, который за какие-то плюшки берет всю вину на себя и молчит про российский след.

Да, выглядит фантастически. Но Китай вовсе не взял вину на себя, он, согласно этой теории, просто молчит про роль России, и это может быть удобной позицией, от России можно много чего требовать в обмен на молчание. Тем более когда весь мир тщательно пытается обосновать то, чего всем очень хочется — якобы естественное происхождение вируса (в Ухани, где и летучих мышей нет), что противоречит исследованиям генома вируса.

Я сам ничего не придумываю, просто пересказал то, что слышал. И это уж точно выглядит логичнее гипотезы о естественном происхождении вируса. Правда ли это, мы вряд ли когда узнаем (если и узнаем, то не раньше чем лет через 10).

Хвоствил пишет:

Мне не совсем понятна претензия насчет расовых теорий в данном случае. Не припомню кто и когда здесь увязывал теорию искусственного происхождения ковида с расовыми теориями

Ну Вы даётё! Не здесь, а везде только и говорилось, что обвинять Китай в искусственном создании модификации вируса — это расизм. Поэтому закрываются все возможные исследования про искусственное происхождение вируса SARS-CoV-2, подавляются подобные публикации (в серьезных научных журналах) и т.п. Потому что, если принять и доказать эту версию, то не ясно, как нужно поступать дальше, никто не хочет связываться с Китаем — лучше закрыть глаза и объявить, что ничего подобного не было.

Это примерно как запад жестко ограничивает военную помощь Украине, чтобы она не дай бог не победила Россию. Потому что никому не хочется вступать в конфронтацию с огромной страной, обладающей запасами ядерного оружия, близкими к бесконечности, плюс еще и с сумасшедшими во власти.

Хвоствил пишет:

или какой-то демонический глобальный замысел по переделу мира с помощью искусственно созданной эпидемии. Насколько я вас понимаю, вы за второй вариант, и вот его я считаю откровенной теорией заговора.

Вовсе не демонический замысел — просто очередная попытка сделать гадость соседям, как это очень любят российские патриоты. Основная цель — сеять хаос в странах Запада (вмешательство в выборы в США, уничтожение сетевого кабеля на дне Балтийского моря, поддержка маргинальных движений в странах Европы и т.п.).

анон-анон пишет:

bregalad пишет: Если понимать слова буквально, то в тройках и моухоках никакого контрвращения нет. Контрвращение — это чоктау, выкрюк, крюк. Тогда надо расшифровывать, что такое "буквально".

Направления дуг въезда и выезда противоположные.