Судейство во взрослом любительском катании

Рыбак пишет:

Сделал прыжок во вращение и сел на внутреннее ребро, вместо внешнего и мне поставили прочерки.

А разве это запрещено? (Хотелось бы увидеть цитату из правил.)

bregalad пишет:

А вот на российских соревнованиях (проводившихся по новой системе) я с необъективностью, а тем более с малообоснованными придирками, не сталкивался

Либо Вы на соревнования надеваете розовые очки, либо Вам очень повезло, Вас судили хорошо и Вас интересуют только Ваши оценки.

Рыбак пишет:

Сделал прыжок во вращение и сел на внутреннее ребро, вместо внешнего и мне поставили прочерки.

Тоже не припомню где есть правило приземляться с прыжка во вращение назад (?) обязательно на внешнее ребро?

Рыбак пишет:

Бред космических масштабов! Это чисто русская отмазка "нас засудили"! Это позор тому, кто так до сих пор говорит.

Для читателей темы хочу заметить, что это пишет участник российской сборной неоднократно побывавший в Оберсдорфе.

bregalad пишет:

А разве это запрещено?

Амарант пишет:

Тоже не припомню

Все вращения на левой ноге делаются на внутреннем ребре.
Все вращения на правой ноге делаются на внешнем ребре.

---

Я слишком молод для многого, но я никогда не буду слишком стар для всего подряд!

Рыбак пишет:

Все вращения на левой ноге делаются на внутреннем ребре. Все вращения на правой ноге делаются на внешнем ребре.

это не так . Вращения делаются на любом ребре. Классический вариант тот что Вы написали, но это не догма и запрета вращаться на другом ребре нет, тем более за ребро не засчитывать полностью все вращение.

Амарант, а самое нонконформистское вращение — со сменой ребра на каждой половине оборота

Рыбак пишет:

А когда я прыгаю сальхов, а мне ставят ритбергер, то это я сам могу в судьи сесть...

Хорошая мысль.

---

JUMP!! Alexander

MurchikНе будем утрировать

Murchik пишет:

а самое нонконформистское вращение — со сменой ребра на каждой половине оборота

Это называется Твизл ))))))))))

---

Я слишком молод для многого, но я никогда не буду слишком стар для всего подряд!

Рыбак
у меня есть предложение. давайте отменим дорогостоящих судей на соревнованиях для ущербников. зачем они нам?
предлагаю на сданные деньги у входа ставить коробки с конфетками. зрители смогут кидать ими в спортсменов. чье выступление больше понравится, тому больше конфеток. все счастливы

---

Админ

AnathemaТогда придется нанимать дорогостоящих ледовых дворников
И кстати можно еще коробку с тухлыми яйцами и помидорами

Амарант пишет:

Вам очень повезло, Вас судили хорошо

Именно так (а участвовал в соревнованиях я раз 10).

Амарант пишет:

и Вас интересуют только Ваши оценки.

В большей степени, конечно. Тем не менее, я часто просматривал и чужие протоколы (один раз даже посчитал среднее число плюсов-минусов в расчете на 1 элемент у ВСЕХ участников соревнований на предмет выявления того, кто исполнил свою программу наиболее качественно; даже программку для подсчета на компьютере написал). И у меня не было впечатления, что судейство халтурное, предвзятое, несправедливое и т.п. Проблемы, вынесенной в стартовое сообщение, на мой взгляд, не существует.

Рыбак пишет:

Все вращения на левой ноге делаются на внутреннем ребре. Все вращения на правой ноге делаются на внешнем ребре.

А смена ребра во вращении делается, наверно, на голове.

bregalad пишет:

А смена ребра во вращении делается, наверно, на голове.

Шутник из Вас никакой.

---

Я слишком молод для многого, но я никогда не буду слишком стар для всего подряд!

Рыбак пишет:

"парад уродов", "ярмарка шизоидов", "голубая мечта бухгалтерии" и т.д... Да, я сто раз уже подчеркивал, что те, кто катается во взрослом любительском катании - просто асоциалы и ущербники. Итак, для тех, кто не понимает о чем речь: Мы хотим настоящего спорта и НАСТОЯЩИХ оценок!

Вы сами себе противоречите. (если честно, спс посмеялась)

Рыбак пишет:

Мы - взрослые люди, платим деньги за участие, и хотим видеть Вашу работу! Мы платим деньги и хотим видеть АДЕКВАТНОЕ, справедливое, честно отработанное судейство.

Возможно надо платить больше и другим лицам?


Не, ну правда, на серьезных стартах еще не такое происходит, а вы о любителях. На вас смотрят, протоколы какие-то заполняют? Сидение на льду креативом называют? Так скажите им уже за это спасибо! или...Поднимите руку вверх, резко опустите и скажите "пошло оно..."

---

Троллинг — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. DON'T FEED THE TROLL

bregalad пишет:

у меня не было впечатления, что судейство халтурное, предвзятое, несправедливое и т.п. Проблемы, вынесенной в стартовое сообщение, на мой взгляд, не существует.

В параллельной теме идет обсуждение судейства старта во Владимире, где почти всем поголовно перепутали элементы ( вплоть до того что дорожки зачли как вращение , каскады как спирали и.т.п.) - это ли не пример настоящей халтуры? Вы видели протокол Оли Дубко?
Я неоднократно была свидетелем как на первые места протаскивали своих , причем с очевидно более слабыми прокатами за счет оценки за компоненты, а кого-то опускали с самыми затейливыми объяснениями ( вспомните историю про вращение без выезда) -это ли не предвзятость?
Вам кажется уже второй раз засчитывают аксель, исполненный с недокрутом больше полоборота - это ли справедливость о которой пишет Рыбак? неужели Вам самому приятно видеть такие протоколы и заниматься самообманом?

Удивительно, мы имеем и протоколы в интернете и видео выступлений , все можно сравнить - как при таком количестве информации
можно не заметить косяков в судействе? Да, они бывают по разным причинам , но их полно.

Амарант пишет:

Вам кажется уже второй раз засчитывают аксель, исполненный с недокрутом больше полоборота - это ли справедливость о которой пишет Рыбак?

Причем здесь справедливость? Я что, у кого-то что-то отнял (будучи единственным в своей категории)? Да, такой "аксель" не должен быть засчитан (я четырежды исполнял его в этом сезоне, дважды зачли, но в первый раз — в Ярославле, на "Мечтайте с нами", судейство действительно было плохим, в этот раз — я был максимально далеко от судей, аксель в конце дорожки по прямой, после разворота, в углу площадки, видеоповторов нет, приземление на одну ногу, — неудивительно, что судьи не рассмотрели, какой там был действительно недокрут; те же судьи на Кубке Факела полтора месяца назад его не зачли). Я специально так поставил аксель в программе, чтобы не акцентировать на нем внимания — просто пообещал себе, что в этом сезоне буду пытаться его прыгать независимо ни от чего (и в следующем тоже, надеюсь, за лето все-таки его разучу); он не получается, так что я и прыгаю его без подготовки, в уголочке, чтобы лишний раз не позориться. К тому же аксель с недокрутом "1A<" и с отрицательным GOE дает мизерное количество очков (я получил за него 0.61), ни на что не влияющее (моя же оценка компонентов за этот безобразный прокат 31.47).

Если так рассуждать, то подавляющему большинству участников взрослых любительских соревнований надо выкинуть волчки и либелы (а особенно задние волчки в волчке со сменой) — у них нет шансов соответствовать измененным в этом сезоне правилам (в предыдущем сезоне правила были более лояльными). Однако, на мой взгляд, это все-таки волчки и либелы, пусть и исполненные не блестяще, и мне больше импонирует, когда они все-таки засчитываются со снижением GOE. Тем более, что такова реальная практика судейства даже на чемпионатах мира.

Амарант пишет:

неужели Вам самому приятно видеть такие протоколы и заниматься самообманом?

Ну приятно, что тут поделаешь... Когда тебе раз за разом говорят — ты старый, ты толстый, ты лысый, на тебя смотреть противно, ты на самом деле в фигурном катании ничего не умеешь — я, конечно, знаю, что всё это именно так, но все-таки не испытываю положительных эмоций. Пусть уж лучше чуть-чуть приукрашивают, при условии, конечно, что ко всем относятся одинаково.

bregalad пишет:

Амарант пишет: неужели Вам самому приятно видеть такие протоколы и заниматься самообманом? Ну приятно, что тут поделаешь... Когда тебе раз за разом говорят — ты старый, ты толстый, ты лысый, на тебя смотреть противно, ты на самом деле в фигурном катании ничего не умеешь — я, конечно, знаю, что всё это именно так, но все-таки не испытываю положительных эмоций. Пусть уж лучше чуть-чуть приукрашивают, при условии, конечно, что ко всем относятся одинаково.

Странно, т.е. вам приятно, что Вам регулярно дают понять, что чего с Вас "старого и немощного" взять? На мой взгляд именно так стоит расценивать протоколы с завышенными оценками, засчитанными недопрыжками и недовращениями. По мне, так гораздо лучше получить протокол с прочерками вместо элементов, это гораздо больше будет стимулировать, чем увидеть выполненные элементы, зная, что вместо них было выполнено что-то абсолютно несуразное.
Хотя пожалуй польза от столь лояльного судейства есть - можно поржать вместе с тренером над этим протоколом, смех говорят жизнь продлевает

Solmaric пишет:

По мне, так гораздо лучше получить протокол с прочерками вместо элементов

Посмотрите видео победителей и призеров любительских соревнований — интересно, сколько среди них найдется тех, кому следует засчитать волчок по новым правилам (верхняя поверхность бедра опорной ноги как минимум параллельна поверхности льда)? Что же, всем ставить прочерки, приравнивая тех, кто волчок реально не умеет делать, к тем, кто его делает достаточно красиво, пусть и по правилам прошлого сезона?