Шизофрения

Хвоствил пишет:

самоубийственным утопическим романтизмом

Сынок, ты что курил джихад? Нет, мам, просто стоял где джихадили

Все-таки отвечу без иронизирования, поскольку здесь уже неоднократно звучало, что христианство якобы находится на левой стороне политического спектра, что оно в общественном аспекте про социализм, и вот что оно радикально либерально в аспекте меж-групповых преференций. Похожий анализ можно применить и буддизму, например, и к даосизму. Все это очень поверхностный взгляд, аналогичный буквальному фундаментализму, что например, Земля была создана Богом 6000 лет назад. Или что двойственное совершенствование — это про секс. Таких глупостей всегда было навалом. Непонимание символики жертвенности — одна из них. Религия, которая лучше всего описываема фразой «самоубийственный утопический романтизм» — это даже не ислам, а коммунизм.

Все три из упомянутых выше религий отвечают на вопросы баланса, применимого в том числе и к политическому, и социальному аспектам. Отвечают по-разному, и это тоже важно, но не отклоняются от центра. Для любителей символизма крест символизирует в том числе и это. Как и известные символы инь-ян, багуа и мандалы. Где находится центр зависит от конфигурации сил (то есть от ситуации). От потопа до Вавилона, от инь до ян, от пустоты до формы. В этом заключается мудрость как кардинальная благодетель, дао и срединный путь.

Желание иметь какой-то простой набор инструкций и ориентиров понятно, но если застрять в этой фазе, то оно говорит о ментальной лени, нежелании серьезно углубляться в дух учения и неуважении к нему. Желание натянуть сложную систему духовных откровений на простую идеологию — о подгонке результата под ответ.

Хвоствил пишет:

Исламу 1,400 лет, по-вашему получается до этого времени не было ни Греции с ее наукой и философией, ни Рима, ни Китая с Индией, ни даже Египта не было. Неоткуда было знания черпать кроме как из стран ислама, который появился позже вообще всех крупных религий мира.

После темных веков естественно. Ну зачем уж считать собеседника совсем идиотом(

Проводить параллели с европейской историей не совсем корректно. Да собственно как и сам термин Возрождение не совсем корректен. Не было его. Римская империя почила в бозе. Потом на обломках возникли совершенно другие образования и чуть ли не 1000 лет прошло, когда эти образования стали потихоньку подтягивать и инкорпорировать обломки старой культуры, в основном через мусульман именно, если не ошибаюсь. Ну тут конечно е ть любопытные теории заговора вроде того, что большая часть книг и пр. была написана именно в Европе в средние века.

Если проводить параллели. Это должен возникнуть неохалифат, потом он должен рухнуть, в новых дикИх странах ничего похожего на мусульманство не должно быть. Какая-то новая религия. Может какое-то неоязычество. И вот эти дикари через какое-то время где-то должны найти старенькие книжки принадлежащие перу писателей и ученых неохалифата)
Гы)

Хвоствил пишет:

Вы же не читали.

Дык, а. я про что. После чтения имеет смысл что-то продолжать говорить.

Murchik
Насчёт 6000 лет - интересная идея. Может и была создана матрица столько лет назад.
Грубо говоря, вселенная была выгружена из бекапа.
Где-то по идее должны быть логи.

MoonCat
Впрочем мир мог быть создан и 6 лет назад

Murchik пишет:

Таких глупостей всегда было навалом. Непонимание символики жертвенности — одна из них.

эко вы лихо апостолов и первохристиан приложили.

Murchik пишет:

Религия, которая лучше всего описываема фразой «самоубийственный утопический романтизм» — это даже не ислам, а коммунизм.

Обращаю ваше внимание, что вы даже не пытались уточнить что имел ввиду автор, а сразу наделали выводов. Это происходит довольно часто.
Эта ироничная фраза описывала отношение современного человека к той степени жертвенности, которую демонстрировали первохристиане. И вот они у вас уже и коммунисты.

Хвоствил, ответ был в контексте всех предыдущих утверждений. Это же не первая фраза, и не первая попытка с вашей стороны описать свою позицию. В том числе и по конкретному обсуждаемому вопросу — иммиграции.